ソニー αレンズレビュー　70-300mm F4.5-5.6 G SSM を比較する！：ソニーな、お店が大阪にあった

	ブログをはじめるログイン

セレッソ大阪応援記・2009 夢の頂に向.. ｜ふぉっとひととき１週間　第43号”鉄道写.. ブログトップ

ソニー αレンズレビュー　70-300mm F4.5-5.6 G SSM を比較する！　[Aマウントレンズ] [編集]

今日は久々にデジタル一眼レフカメラ α の”レンズ”についてレビューをしたいと思います。

デジタル一眼レフカメラのレンズには種類がたくさんありますよね。　でも、中にはぱっと見、同じような仕様でありながら、価格だけが違うようなものも存在しています。

⇒ ソニー　デジタル一眼 α のレンズレビューはこちら！！

たとえば・・・この２本。
　写真左側： 70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G　販売価格 99,225円
　写真右側： 75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300　販売価格 37,800円

そんなわけで、今回は同じような焦点距離を持ちながら価格差があるこちらのレンズについて、どれだけ画質差があるのか調べてみました。　気になる人は必見なのではないでしょうか？

それでは、レンズレビューをどうぞ！

２本のズームレンズ比較　描写力をチェック！

まずは、今回使用するカメラ本体のご紹介。　
カメラはα700を使い、設定は絞り優先モードの開放側を使用。
ISOやホワイトバランス、露出などは同じになるように設定しています。

まずは、２本のレンズの描写力チェックをしたいと思います。
２枚の写真をご用意しました、まずはそちらをご覧ください。

比較１－Ａ

70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G　広角端での撮影

比較１－Ｂ

75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300　広角端での撮影

広角端での撮影ということで、まずは違いから説明したいと思います。　

見てのとおり、上の写真の方が画角が広くなっています。　と、いうのもレンズの広角側が5mmほど違いますので、その違いが画面に現れています。

違いはその点だけで、カメラのｐ設定は絞り優先モードで開放側を使い撮影しており、撮影後の情報を見ても、どちらの写真も同じ条件で撮影していることを確認しました。

つまり画角が違うだけで、まったく同じ条件なのがこの２枚の写真と言うわけです。

では見比べてみてどうでしょう？　横500ピクセルしか表現出来ないので、どうでしょう？もなにもないかも知れませんが、それほど大きな差は感じませんね。

あえて言うならば、比較１-Ａのほうが引き締まった感じに見えるのではないでしょうか？
それでは、次に拡大して確認をしてみることにしましょう。

比較１－Ａ（左）　比較１－Ｂ（右）　を、それぞれ拡大したもの。

左：　70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G
右：　75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300

どうでしょう？　ここまで近づくと、描写力の違いがハッキリするのではないでしょうか？　実は500ピクセルの画像でも、よくよく見ると描写力の違いはハッキリ見て取ることが出来ます。

左の70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300Gで撮影した写真は、長い年月の間に刻み込まれたコンクリートの傷まで繊細に描写されています。

それでは次に望遠側を使った、先ほどと同じ条件（絞り優先モード・最大開放値）で撮影したものを見比べてみましょう。

比較２－Ａ

70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G　望遠端での撮影

比較２－Ｂ

75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300　望遠端での撮影

広角端での撮影同様、比較２－Ａの70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300Gの方が、全体的に引き締まってシャープな印象を受けます。　

わかりやすいところでは「９ｍ」と書かれたあたりの文字盤がハッキリ見えますね。

比較２－Ａ（左）　比較２－Ｂ（右）　を、それぞれ拡大したもの。

左：　70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G
右：　75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300

一部分を拡大してみました。　
比較２－Ａがハッキリした感じに見えたのは、比較２－Ｂに見られるような、偽色（ギショク：色の境界線でのにじみのような実際には存在しない色）が抑えられているからなのです。

配管のところのベルトのような部品は本来”黒色”なはずですが、比較２－Ｂでは”紫色”に、にじんで見えています。　

これは配管の”白色”と”黒色”との色の差が極端、それに光の当たり具合で起きてしまう現象で、この現象が、比較２－Ｂで写真全体的に見られるので、２枚の写真の差がハッキリした感じの差になっています。

同じカメラ、同じ設定でこのようになりますので、これはレンズの性能差がハッキリ出ていることを示しています。

比較３－Ａ

70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G　で撮影

比較３－B

75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300 で撮影

今度は鉄道写真で描写力をチェックしてみたいと思います。

ただ、撮影日は条件が悪く、風が強く雲で太陽が出たり消えたりを繰り返す、テストするには厳しい状況でした。　そんな状況なので同じような写真は撮れなかったのですが、比較的に似たものでチェックしたいと思います。

比較３－Ａ（左）　比較３－Ｂ（右）　を、それぞれ拡大したもの。

左：　70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G
右：　75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300

比較３－Ａ（左）　比較３－Ｂ（右）　を、それぞれ拡大したもの。

左：　70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G
右：　75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300

ここでも目立つのが偽色による、色の境界線での滲み。　A4サイズ以上のプリントとなると、この滲みってかなり気になるものです。

そして、天候の差があったとは言え、拡大する前でも線路脇のバラスト（石）の解像度そのものが違う感じです。　よくよく眺めていると、似ているようで全然違う写真にも見えてしまいます。

比較４－Ａ

70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G　で撮影

比較４－B

75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300 で撮影

今度は背景のボケ具合をチェックしてみます。　
カメラの設定が同じとは思えないくらい、出来上がりの明るさが異なる２枚ですが・・・

比較４－Ａ（左）　比較４－Ｂ（右）　を、それぞれ拡大したもの。

左：　70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G
右：　75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300

ボケ具合の差はそれほど変わらないように見えるのですが、75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300はここでも偽色に悩まされます。　デジタル一眼レフ独特のボケ味であるところの輪郭までに偽色がのってしまっていました。

偽色を抑えることで全体的にシャープになり、ボケも綺麗になることが改めてこれらの写真でわかった訳ですが、やはり「レンズによる性能差」が写真の出来上がりに大きく影響を与えることがわかりました。

比較したレンズの販売価格をチェック！

では、次に比較したレンズの販売価格をチェックしたいと思います。
販売価格は、ソニーの直販サイト・ソニースタイルでのもの。

ズームレンズ（70-300mm F4.5-5.6 G SSM)・SAL70300G
	Gレンズならではの高画質を堪能できる望遠ズームレンズ。レンズ内蔵のSSM（超音波モーター）とリアフォーカシング方式の採用により、迅速で静粛性の高いAFを実現販売価格：99,225円（税込） ※送料無料

ズームレンズ（75-300mm F4.5-5.6）・SAL75300
	ズーム比4倍の望遠ズームレンズ。運動会など遠くの被写体を大きくとらえたいシーンはもちろん、中望遠によるポートレートなど、幅広い望遠領域をこなせるレンズ販売価格：37,800円（税込） ※送料無料

と、ご覧のように２本のレンズにはこのような価格差があります。　差額は61,425円（税込み：2009年9月現在）と、2.6倍以上の開き。　そう、高性能レンズはどうしても高価なのです。

しかし、価格以上に性能差があるのも事実。

今回の作例の通りでもあるし、他にはAFが動くときの静寂製であったり、手に持ったときの見た目・質感であったり・・・特に、70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300Gに関しては、設計そのものが新しく価格を補うだけの魅力があったりします。

今回は・・・

　写真（左）・70-300mm F4.5-5.6 G SSM ・SAL70300G
　写真（右）・75-300mm F4.5-5.6 ・SAL75300

こちら２本のレンズの比較レビューをお届けしました。みなさまのご参考になれば幸いです。

最新のα・αレンズのレビューは当店におまかせ！

店員が自ら撮影レビューしています！α＆レンズレビューの充実ぶりは国内最強？

大注目のα900を徹底レビュー！

α900で撮るカールツァイス Planar T* 85mm F1.4 ZA (SAL85F14Z)の実写レビュー

α900で撮る 16mmF2.8 Fisheye (SAL16F28）実写レビュー　

α900で撮るVario-Sonnar T* 24-70mm / F2.8 SSM （SAL2470Z）実写レビュー

α900で撮る　50mm F2.8 Macro　SAL50M28 実写レビュー　

などなど・・・レビューてんこ盛り！！　是非ご覧下さい！！！

いつもより、ソニーポイントがいっぱいついて断然お得！！この機会を見逃すなっ！

この blog は・・・　” ソニーショップ ” 里内の店員 blog です。

最後まで読んで頂きましてありがとうございます！
このblogは・・・
大阪市都島区にある「ソニーショップ」店員のblogです。
主にソニー製品の実機を使ったレビューを中心にほぼ、
毎日更新中！過去にレビューしたソニー製品は、当店
のホームページから探した方が探しやすくなっています。
右の画像をクリックすると、当店のホームページにジャ
ンプします。是非、ご活用ください！！！

お店は大阪の都島にある「ソニーショップ里内」という、ソニー製品をメインに扱っている町の電気屋さんです。　ソニースタイルの正規代理店（e-sony shop）であり、オンライン限定モデルも取り扱っております♪　　⇒ 詳しくはこちら！

ソニーショップ里内

blog：ソニーな、お店が大阪にあった！　最新記事５件

タグ：α αレンズアルファデジタル一眼レフレンズ比較レビューレビュー SAL75300 sal70300g ソニースタイル

2009-09-04 19:00 nice!(16) コメント(14) トラックバック(0)
共通テーマ：パソコン・インターネット

nice! 16

コメントの受付は締め切りました

二つのレンズのレビュー、興味深く読ませてもらいました。
ぱっと見の印象でも、なんとなく70300Ｇの方がシャープな印象を受けました。拡大すると、それが顕著になりますね。また、境界線の描写。これもまたはっきりと出てますね。色のでかた、滲み等々・・・Ｌ判・サービス版程度でＰｒｉｎｔするのであれば、75300でも・・・とは思うものの、これだけの画質がこのプライスで得られる・・・というのは魅力ですね。
ｙａｓさんに物欲スイッチをまたまた押された・・・・欲しい物の一つに追加。
by 響希 (2009-09-04 19:35)

すばらしい映像の比較の記事ですね。
私は響希さんと逆で値段の割りには差がないので私は安いほうにします。
by komo (2009-09-04 22:59)

ブログサイズでこれだけ違うということは大きくプリントしたときにはかなり変わってくるのでしょうね。
京阪の撮影場所、良いですねえ。(レビューと関係なくてすみません)
by schnitzer (2009-09-05 02:51)

価格差2倍半、性能差があって当然ですね。広角側の5ミリ差も大きいですね。
by SilverMac (2009-09-05 06:30)

「偽色」という現象、初めて知りました。勉強になります(^^)
by メイジ (2009-09-05 09:38)

う～～～～ん、
音の違いなら多少分かるんですが・・・＾＾；
by たいへー (2009-09-05 13:51)

水門の壁のぼろぼろの再現具合の差が、ばっちり出てますね。

それよりも比較素材を作ることの方が、大変だろうと思ったのは私だけでしょうか(･･?

by simons (2009-09-06 23:23)

響希さん　こんにちわ♪
いつもありがとうございます♪
物欲スイッチを押してしまいましたか（＾－＾；
責任を取らねばなりませんねぇ～（何の責任？）
大伸ばししたときの差は顕著なものがありますね。
トリミングしたときの差も当然ですし・・・
価格は性能差を考えると納得。と言ったところでしょうか？
by yas (2009-09-07 18:45)

komoさん　こんにちわ♪
ありがとうございます。
これはデジタル一眼とかを持って、もっと高画質に撮りたい！
って、発想が生まれてから感じる内容かも知れませんね。
ちなみにプライベートで持つレンズは、
高価なものから、安価なモノまで揃えています。
値段相応の写真が撮れるだけあって、高価なものばかり使ってしまいます。
写真を本格的に始めるとわかる・・・かも知れませんね。
by yas (2009-09-07 18:45)